瑞典皇家科学院10日宣布，将2016年诺贝尔经济学奖授予奥利弗·哈特和本特·霍尔姆斯特伦，以表彰他们在契约理论方面的研究贡献。

　  诺贝尔经济学奖评选委员会当天发表声明说，两名获奖者创建的新契约理论工具对于理解现实生活中的契约与制度，以及契约设计中的潜在缺陷十分具有价值。

科普下，二位何须人也？

哈特1948年生于英国伦敦，1974年从美国普林斯顿大学获得博士学位，现任美国哈佛大学经济学教授；

霍尔姆斯特伦1949年出生于芬兰赫尔辛基，1978年从美国斯坦福大学获得博士学位，现任美国麻省理工学院经济与管理学教授，属于奥地利学派。

 。。。。。。。。。。。。。。。（分隔线）

当然了，说到这里，先在要给大家普及下西方经济学派的概念：

西方经济学界一般把市场的信仰划分为四个层次：

第一个层次就是对市场经济经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；

第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张政府干预主义的经济学；

第三个层次是对市场经济非常信仰，但是也认为，必要的时候，政府应该介入市场，这是芝加哥学派。弗里德曼就认为，经济萧条时期政府应采取积极的货币政策让经济走出低谷；

第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰，这是以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，但这一学派当今的代表人物主要在美国。（啊，还有奥尔森~以及这次获奖的那二位）

      1929—1933年的大危机造就了凯恩斯经济学，弱化了奥地利学派。前联邦储备委员会主席格林斯潘在1966年写的《黄金与经济自由》一中对30年代那次经济危机的解释。他说：当商业活动发生轻度震荡时，美联储印制更多的票据储备，以防任何可能出现的银行储备短缺问题。美联储虽然获得了胜利，但在此过程中，它几乎摧毁了整个世界经济，美联储在经济体制中所创造的过量信用被股票市场吸收，从而刺激了投资行为，并产生了一次荒谬的繁荣。美联储曾试图吸收那些多余的储备，希望最终成功地压制投资所带来的繁荣，但太迟了，投机所带来的不平衡极大的抑制了美联储的紧缩尝试，并最终导致商业信心的丧失。结果，美国经济崩溃了。

     好了，回到我们的主题，契约精神。

     根据奥利弗和本特的理论，我们可以说：一个政府如果有足够的权力去创造和保护个人的财产权利并且能够强制执行各种契约，与此同时，它还受到约束而无法剥夺或侵犯私人权利，那么这个政府便是一个奥尔森（注意了，不是奥利弗，奥尔森是奥地利学派的代表，也是他们二位的师兄）所说的“强化市场型政府”。管理者对于契约精神的运用，应深谙其中之道，伸出「引导之手」，走上自主经营的道路。（是不是很熟悉“引导之手”？对的，亚当斯密在其《国富论》中曾提到的那句：我们的晚餐并非来自屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。他们追求的仅仅是个人利益，但它受着一只看不见的手的指引，却达到一个并非他本意要达到的目的…）

       契约精神可以让我们在我们可能相互不信任、相互违约的时候，帮助我们合作和信任；而引申到公司日常经营中，体现的就是制度。根据道格拉斯•诺斯的建模思路，制度是人为的约束，旨在规范社会互动，或者有时仅仅充当＂游戏规则＂。在博弈论和契约理论学者看来，用这种方式考虑制度问题极其自然。

「当一个＂游戏＂出现时，我们考虑的是如何制定＂规则＂即制度，而互动沟通则极其重要！」

       好了，就写到这里，下一篇想谈谈最近学习的脑科学在培训中的运用。