野蛮的资本

                ——雷士内讧走向分析

媒体用了一个非常血腥的词汇来形容雷士内讧现状——鱼死网破。其实这大可不必。让我们来分析一下双方的力量对比，这可得出新结论。

雷士现任董事长阎焱七月上旬亲口答应将于八月一日回复员工、供应商、经销商三方请愿。然而，八月一日到期后，雷士管理层又将答复日期推延到八月十日。八月九日，阎焱在一个论坛上透露吴长江回归的条件不变。十日，消息空白。后来阎焱依旧没有答复，却对两个敏感日期解读是媒体误解。

其实，对这两个日期的期待只是相信了阎焱和其控制的管理层的嘴，而没看清他们的心。从一开始，阎焱就表现出了对三方请愿的不屑，他说，“这关他们什么事”。在当前利益相关者治理还没有模式和制度规范的情形之下，企业归投资者所有，归资本所有，资本是老大，是公司治理的门票，这就无怪乎阎焱不答复了。

阎焱的强势还来自于吴长江的过错。不能说吴长江没有过错，关联交易，总部转移，中纪委调查，参与赌博，不尊重董事会以及个性太强等等，都让儒雅而规范的阎焱难以接受，也给了阎焱口舌。尽管有吴长江提议收购英国某照明企业被否，吴长江个人筹款收购并经营成功后被雷士笑纳追认的先例，然而，资本是重利不重感情的，你的同一个性对我造成利益，我欢笑；对我不利，坚决打击。草莽英雄，从只说不做的资本来说，所有创业者都是合适的。

阎焱的最大武器是强大的资本。2006年，阎焱投资雷士时投了2200万美元；2009年，阎焱所在的赛富管理的资金是22亿美元；现在，阎焱所持的雷士照明股份市值也就1.17亿美元。所以说，雷士对阎焱和赛富来说，只是小买卖，他们背后还有许多明星企业。而对吴长江来说，可谓是其身家性命。雷士倒下，对阎焱来说，只是一个项目的失败；对吴长江来说，是“独生子“的灭亡。

施耐德扮演什么样的角色？据说施耐德想利用雷士的渠道，吴长江也利用影响要求经销商拿了施耐德的货。这也说明施耐德与雷士有共性的产品存在。还有人说，施耐德与阎焱有控制雷士的阴谋和阳谋。但是不管怎么样，雷士倒下还是挺立，施耐德或者少了一个可以利用的渠道，或者少了一个竞争对手，都不是坏事。

和君创业可谓半路杀出的程咬金。他的老板李肃否认了阎焱给其500万顾问费的传闻，但是他以23手股票的极微股东地位，又独董，又“小股东革命”的替阎焱呐喊，不难看出其“3000万” 目标的是可以实现的。李肃的出现可能迅速结束局势。李肃将采用左右开弓战术，一方面以“革命”和责任威慑吴长江，一方面冲当保证人的身份，在雷士与供应商、经销商之间斡旋，瓦解吴长江阵线，结束战局。

资本依然是决定性的力量。由此看来，雷士的结局是——鱼死，网不破。